Differenza tra monografia etnografica ed etnografia situata
![etnografia](https://www.blogdidattico.it/wp-content/uploads/2023/11/image-1.png)
La monografia etnografica e l’etnografia situata sono entrambi approcci distinti all’indagine e all’analisi di culture e comunità, ma presentano differenze significative nel loro focus e nella loro metodologia.
La monografia etnografica è uno studio approfondito di una singola comunità, gruppo o fenomeno culturale. Spesso, un etnografo dedica un periodo prolungato di tempo all’immersione nella vita quotidiana della comunità in oggetto. L’obiettivo è catturare dettagli ricchi e complessi della cultura, dei comportamenti e delle dinamiche sociali.
La monografia etnografica si concentra sulla specificità e sulla profondità, cercando di ottenere una comprensione approfondita dei modi in cui le persone vivono, pensano e interagiscono in un contesto specifico.
L’etnografia situata , invece,si distingue per la sua attenzione alla posizione e al contesto dell’etnografo all’interno della ricerca stessa. Questo approccio mette in luce il fatto che l’osservatore, con le sue esperienze personali e la sua posizione sociale, può influenzare la ricerca e la percezione della cultura studiata. L’etnografia situata riconosce che l’oggettività completa è difficile da raggiungere e che l’interpretazione della cultura è intrinsecamente legata al punto di vista dell’osservatore/ricercatore.
Un elemento chiave dell’etnografia situata è la consapevolezza critica della posizione dell’etnografo e delle influenze culturali che possono incidere sulla sua interpretazione. Questo approccio spesso incoraggia la riflessione sulla propria identità e posizione all’interno della comunità studiata. Inoltre, l’etnografia situata riconosce che la cultura è dinamica e può variare a seconda del tempo e del contesto.
In sintesi, mentre la monografia etnografica punta a una comprensione approfondita di una specifica cultura , l’etnografia situata mette in luce il ruolo dell’etnografo nel processo di ricerca e la sua influenza sull’interpretazione dei dati. Entrambi gli approcci sono preziosi per esplorare la complessità delle culture umane, ma differiscono nella loro enfasi e nella consapevolezza critica della posizione dell’osservatore.